Соотношение генерального и специальных деликтов. Виды специальных деликтов
Выделяют две группы деликтных обязательств:
· общий (генеральный) деликт, определяет общие условия ответственности за причинение внедоговорного вреда и выражается в следующих трех положениях:
o вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме его причинителем;
o сам факт причинения вреда признается противоправным, если причинивший вред не докажет, что был управомочен на совершение действий, которыми был причинен вред, либо действовал в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, т.е. правомерно;
o состав гражданского правонарушения включает в себя: вред, противоправное поведение, причинную связь и вину причинителя.
· специальные деликты: отражают особенности отдельных составов правонарушений, которые представляют собой исключение из общих правил деликтной ответственности и применяются только в случаях, поямо указанных в законе. В действующем гражданском законодательстве предусмотрены следующие виды специальных деликтов:
o причинение вреда гос.органами, в т.ч. правоохранительными и судебными органами, и ОМСУ;
o причинение вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих;
o причинение вреда лицами, признанными полностью или частично недееспособными, а также лицами, не способными понимать значения своих действий.
Соотношение между генеральным деликтом и специальными деликтами можно выразить следующим образом: если закон предусмотрел специальный деликт, то к соответствующим отношениям должны применяться нормы этого деликта; нормы генерального деликта подлежат применению при отсутствии специального деликта. И тем не менее основные, изначальные категории деликтного права содержатся в правилах о генеральном деликте, а нормы специальных деликтов опираются на них.
Генеральный и специальный деликт в гражданском праве
1. Определение понятия «деликт»
Термин «деликт» не свойствен российской правовой традиции. Обычно, когда речь идет о компенсации причиненного вреда, оперируют такими терминами, как «обязательства из причинения вреда», «обязательства из правонарушений», «гражданская ответственность».
Словари дают следующие определения понятия «деликт»:
Деликт – это, прежде всего деяние, т.е. совершаемое делинквентом (причинителем вреда) действие или бездействие.
2. Деликт в римском праве
Деликт – это цивилистическое понятие. Термин «Деликт» происходит из римского права, которое, однако, не выработало универсального понятия деликта, а знало лишь отдельные виды деликта, распространяемые на различные отношения при помощи интерпретации.
Деликты в римском праве подразделялись на следующие:
Общего родового понятия о деликте в римском праве не существовало, однако было множество отдельных разновидностей деликтов, например:
Сколько-нибудь стройная система деликтов, а тем более общие критерии отнесения к деликтам того или иного деяния в римском праве, по сути, отсутствовали, хотя в процессе развития публичные деликты окончательно отделились от деликтов частных и полностью переместились в сферу регулирования уголовного и административного права, а частные деликты сформировались как самостоятельная и единая группа явлений исключительно цивилистического характера.
3. Французская и германская модели компенсации вреда
Прежде чем перейти к понятию генерального деликта в российском праве, кратко опишем базовые модели, определяющие критерии компенсации вреда.
В континентальном праве существуют две модели компенсации вреда: французская и германская.
Существо французской модели выражается в наличии принципа генерального деликта, суть которого в том, что защите подлежат все законные интересы и вред компенсируется во всех случаях, когда он причинен. При такой модели законодательно не определен перечень случаев, в которых происходит компенсация вреда. Обязанность возместить вред возникает при наличии определенных условий. Во Франции это непосредственно вред, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между вредом и действиями причинителя. При этом, вина причинителя вреда во французском деликтном праве презюмируется.
Существо немецкой модели заключается в том, что защита предоставляется не всем, а только конкретным правам, которые в качестве охраняемых указаны в законе. Законодатель сам определяет противоправный вид вреда и условия его возмещения, а суд в свою очередь лишь применяет правила, нормы, которые предписал для него законодатель. Данная модель выражена в § 823 и 826 Германского гражданского уложения.
Российская модель деликтного права ориентирована на некое сочетание идей французской и немецкой моделей, поскольку в российском деликтном праве присутствуют и законодательное регулирование отдельных случаев ответственности за причинение вреда и наличие нормы, закрепляющей принцип общего генерального деликта.
4. Виды деликтных обязательств в ГК РФ
В зависимости от оснований возникновения деликтных обязательств можно выделить две основные группы:
Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства) традиционно классифицируются по следующим основным критериям:
5. Принцип генерального деликта в ГК РФ
Общие условия ответственности за причинение вреда, основаны на принципе генерального деликта, в соответствии с которым, причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред.
Принято считать, что в объем понятия «генеральный деликт» в качестве обязательных его элементов входят традиционные условия возникновения деликтных обязательств, именуемых также составом правонарушения (деликта):
1) Вред возмещается в полном объеме. Согласно принципу генерального деликта, закрепленному в ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем размер возмещения должен быть уменьшен в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Кроме того, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).
2) Презумпция противоправности деяния и вины причинителя вреда. Условием привлечения к деликтной ответственности является вина причинителя вреда, однако потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину, поскольку их наличия презюмируется (предполагается). Причинитель вреда может быть освобожден от ответственности только если докажет, что вина и противоправность отсутствуют.
Обязанность по доказыванию при рассмотрении требования о возмещении вреда распределяется следующим образом:
потерпевший обязан доказать прежде всего факт причинения ему вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом.
причинитель вреда (делинквент) должен доказать отсутствие противоправности своего деяния (действия или бездействия) и отсутствие своей вины, в обратном случае он понесет ответственность.
Часть 2 статьи 1064 ГК РФ оговаривает, что законом может быть предусмотрено его возмещение и при отсутствии вины лица, причинившего вред.
3) Ответственность наступает за неправомерные действия. Правомерные действия освобождают субъектов от гражданско-правовой ответственности, за исключением случаев, установленных законом.
Гражданский кодекс РФ предусматривает два конкретных случая причинения вреда правомерными действиями:
Законодательство предусматривает, например, следующие случаи установления обязанности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями:
Подробнее об этих и других случаях причинения вреда правомерными действиями мы писали в статье «Деликтная ответственность за причинение вреда. Основания и условия ответственности по ГК РФ».
6. Специальные деликты и их виды
Помимо общего правила генерального деликта, гражданское право РФ использует и ряд специальных деликтов. Это ситуации, когда сам законодатель определяет противоправные виды причиненного вреда, вводит конкретные нормы о защите прав и условия их применения, т.е. допускает отступления от принципа генерального деликта, закрепленного в ст. 1064 ГК РФ.
Соотношение между генеральным деликтом и специальными деликтами
Если конкретный случай причинения вреда подпадает под специальный деликт, применяются нормы специального деликта, во всех остальных ситуациях применяются положения общего, генерального деликта; нормы генерального деликта подлежат применению при отсутствии специального деликта.
Например, в случае причинения вреда источником повышенной опасности (к примеру, транспортным средством) применению подлежат не нормы статьи 1064 ГК РФ (нормы генерального деликта), которые предусматривают ответственность только при наличии вины, а нормы статьи 1079 ГК РФ (нормы специального деликта), которые предусматривают ответственность вне зависимости от наличия или отсутствия вины владельца источника повышенной опасности.
И тем не менее основные, изначальные категории деликтного права содержатся в правилах о генеральном деликте, а нормы специальных деликтах опираются на них.
Особенности личности причинителя позволяют выделить в качестве специального деликта вред, причиненный:
По характеру вреда различаются:
В зависимости от характера противоправной деятельности выделяются:
7. Деликт и преступление
Многие преступления (например, убийство, причинение вреда здоровью разной степени тяжести, уничтожение имущества и др.) могут порождать как уголовную, так и деликтную ответственность. Так, например, привлечение к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью по ст. 112 УК РФ не исключает привлечение виновного также и к деликтной ответственности (виновный обязан по гражданскому иску потерпевшего возместить вред, причиненный здоровью потерпевшего: расходы на лечение, моральный вред и т. д.).
Привлекая виновного к уголовной ответственности, государство наказывает преступника, но это не обеспечивает материальную компенсацию частным лицам. Деликтное право, напротив, рассматривает то же самое преступление в качестве частноправового деликта, за которым должно следовать возмещение. Судебное решение против ответчика в рамках процедур по деликтному иску обычно выражается в присуждении возмещения в денежном выражении, а не путем уголовного наказания и является правовым способом обеспечения восстановления материальной сферы истца, а не мерой карательного характера.
8. Квазиделикт
Деление обязательств на деликтные и квазиделиктные было произведено римской юриспруденцией. Римские юристы полагали, что имеются чистые обязательства из причинения вреда и схожие обязательства, но лишенные качеств последних в силу отсутствия либо факта причинения, либо умысла в причинении вреда.
Квазиделикт в римском праве — неумышленное внедоговорное гражданское правонарушение, причинение кому-либо вреда без умысла, в результате небрежности или неосторожности, характеризующееся при этом отсутствием определённости виновного лица.
О квазиделиктах в римском праве, в правовой системе Франции, а также примеры квазиделиктов в российском праве мы писали в статье «Квазиделикт – это… Понятие, примеры. Квазиделикты в Римском праве и праве Франции».
Генеральный и специальный деликт в гражданском праве
Прежде чем перейти к основаниям и условиям деликтной ответственности, напомним некоторые общие положения о гражданско-правовой ответственности и ее видах.
1. Виды гражданско-правовой ответственности
В зависимости от основания возникновения различают договорную и внедоговорную ответственность.
Под договорной ответственностью принято понимать ответственность, наступающую в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора. Договорная ответственность наступает в случаях не только предусмотренных законом, но и сторонами в договоре. Основанием договорной ответственности в виде возмещения убытков является неисполнение или ненадлежащее исполнение конкретного договорного обязательства, т.е. нарушение договора (ст. ст. 307, 393, 401 ГК РФ).
Под внедоговорной ответственностью понимается нарушение обязательства, возникшего не из договора, а по другим основаниям. Внедоговорная ответственность наступает в случае:
2. Определение понятия деликтной ответственности
(ответственности за причинение вреда)
Словари предлагают следующие определения понятия деликтной ответственности
Определяя применение мер ответственности за причиненный вред, закон исходит из общего принципа, который в литературе обычно именуется «принцип генерального деликта«.
3. Принцип генерального деликта.
Согласно принципу генерального деликта, причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред.
Принцип генерального деликта выражен в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, установившем, что вред, причиненный субъекту гражданского права, «подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Основу понятия генерального деликта составляет презумпция противоправности причинения вреда лицом, ответственным за совершение деликта, поскольку в п. 2 ст. 1064 ГК РФ указано, что «лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Таким образом, принцип генерального деликта выражается в том, что любой вред предполагается противоправным и подлежащим возмещению. То есть, обязанность доказывания по делу о возмещении вреда распределяется следующим образом:
Разъяснения по вопросу бремени доказывания в подобных случаях содержатся в следующих пунктах постановлений ВС РФ:
В основном в судебной практике споры о возмещении вреда разрешаются в рамках ст. 1064 ГК РФ, т.е. генерального деликта, который дает возможность практически в любой ситуации возмещать всякий причиненный вред. В то же время, принцип генерального деликта не означает, что ответственность должна применяться в силу самого факта причинения вреда, необходимо также наличие состава правонарушения, т.е. наличие общих условий ответственности за причиненный вред: противоправность деяния, наличие вреда, причинной связи и, как правило, вины.
Доказывание причинения вреда здоровью. Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Генеральный деликт и виды специальных деликтов. Гражданский кодекс РФ использует и ряд специальных деликтов. Это ситуации, когда в нормах ГК РФ определяются противоправные виды причиненного вреда, вводятся конкретные нормы о защите прав и условия их применения. К специальным деликтам относятся предусмотренные ГК РФ деликтные обязательства, не подпадающие под общую юридическую конструкцию генерального деликта (например, причинение вреда источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК РФ), причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и в ряде других случаев). Подробнее об этом см. ниже.
4. Общие основания и условия
наступления ответственности за причинение вреда
(деликтной ответственности)
Основания наступления деликтной ответственности
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, основанием деликтной ответственности является сам факт причинения вреда личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица. Нарушение при этом конкретных норм права не имеет принципиального значения. Например, вред может причинен в результате затопления нижних этажей здания, пожара, уничтожившего имущество, ДТП, в результате которого причинены вред как имуществу, так и здоровью, незаконных действий госорганов, повлекших наступление вреда и т.д.
В этих и многих других случаях причинения вреда сам факт причинения вреда признается противоправным, а вина причинителя вреда предполагается.
Как указывалось выше, общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
При этом ответственность, предусмотренная ст. 1064 ГК РФ, наступает при совокупности условий, о которых подробнее будет указано ниже.
Напомним также и о том, что Гражданским кодексом РФ предусмотрены специальные условия деликтной ответственности, связанные с особенностями субъекта ответственности и характера его действий (см. об этом подробнее ниже).
Условия наступления деликтной ответственности
Под условиями деликтной ответственности понимать элементы состава гражданского правонарушения.
По общему правилу для привлечения к деликтной ответственности обязательными условиями являются:
Отсутствие одного из условий, как правило, дает право освободить лицо от деликтной ответственности. Вместе с тем в случаях, указанных в законе, допускается усеченный состав правонарушения, когда вина как условие ответственности отсутствует.
Например, есть три специальных деликта строгой ответственности, которая возникает независимо от наличия такого условия как вина причинителя вреда, т.е. когда вина причинителя вреда не принимается законом во внимание. Речь идет о следующих статьях ГК РФ:
5. Наличие вреда у потерпевшего
как условие деликтной ответственности
Используемые в законе термины «вред» и «ущерб» имеют одинаковое лексическое значение, являются синонимами. И материальный, и нематериальный вред в законе нередко определяется через понятие «ущерб«. ВАС РФ в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 83 указывал, что «понятие «ущерб». охватывает как ущерб, определяемый по правилам статьи 15 ГК РФ, так и неблагоприятные последствия, связанные с ущемлением чести, достоинства и деловой репутации», т.е. может иметь как имущественное, так и неимущественное наполнение.
Убытки, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, являются денежной формой выражения вреда и ущерба.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, ущерб рассматривается как всякое умаление охраняемого законом блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом интересе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным, нематериальным.
Наличие вреда, ущерба является обязательным условием ответственности, т.е. возникновения деликтного обязательства.
Реальный ущерб. В ст. 15 ГК РФ указано, что убытки состоят из стоимости уничтоженного или поврежденного имущества, из стоимости тех затрат, которые потерпевший вынужден будет понести для восстановления нарушенного права. Вместе эти суммы составляют так называемый реальный ущерб.
Состав реального ущерба зависит от вида причиненного вреда. Так, например, при повреждении автомашины при ДТП в состав реального ущерба входит не только стоимость заменяемых деталей, работ, но и утрата товарной стоимости транспортного средства.
Упущенная выгода. В состав убытков входит и упущенная выгода. В п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» под упущенной выгодой понимаются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено контрагентом.
Как указано в ст. 15 ГК РФ, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Расчет упущенной выгоды имеет вероятностный, приблизительный характер, на что указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Принцип полного возмещения убытков. Лицо имеет право на полное возмещение вреда, ущерба, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, приоритет имеет принцип полного возмещения ущерба. Это положение закреплено в ст. 15 ГК РФ и ст. 393 ГК РФ.
Размер возмещения вреда больше размера причинения. В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения, если ответчиком не будет доказано или из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Размер возмещения вреда может быть уменьшен судом. Принцип полного возмещения ущерба в силу ст. 15 и 1064 ГК РФ предполагает обязанность восстановления права потерпевшей стороны, но суд, в соответствии с ст. 1083 ГК РФ, может уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение вреда. Это допустимо в случае грубой неосторожности самого потерпевшего. Кроме того, основанием к снижению размера взыскания может явиться учет материального положения самого причинителя вреда при условии, если вина последнего имеет форму неосторожности.
Суд может освободить от ответственности. Суд, в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, может полностью освободить причинителя вреда от обязанности по его возмещению в двух случаях:
Способы возмещения вреда. В ст. 1082 ГК РФ указаны способы возмещения причиненного ущерба. Суд, в соответствии с обстоятельствами дела, может обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки в форме денежной компенсации.
Способ возмещения причиненного вреда при обращении в суд выбирает истец.
Законом может быть предусмотрена конкретная форма возмещения вреда. Так, вред, причиненный жизни и здоровью, согласно ст. 1085 ГК РФ, подлежит возмещению только в денежной форме. Только в денежной форме возможна и компенсация морального вреда.
Денежная компенсация причиненного вреда является более универсальной формой, в основном она и применяется, поскольку это более удобный и быстрый способ возмещения имущественных потерь.
Кроме того, если ответчик откажется выполнять решение суда о натуральном возмещении, добиться его исполнения в рамках исполнительного производства практически невозможно. В такой ситуации потерпевший вынужден будет просить суд в порядке ст. 203 ГПК РФ изменить способ и порядок исполнения решения на взыскание денежной суммы.
Моральный вред. Из самого определения морального вреда, приведенного в ст. 151 ГК РФ, о том, что это физические и нравственные страдания, следует, что взыскание компенсации морального вреда возможно, только если нарушены права граждан. Компенсация морального вреда не взыскивается в пользу юридического лица.
Возмещение морального вреда также строится на принципе генерального деликта, поскольку в ст. 1064 ГК РФ говорится о компенсации или возмещении убытков лицу, которому причинен юридически значимый вред, а поэтому этот принцип применим и для нематериального вреда.
Соответственно, к условиям возникновения обязательства по компенсации морального вреда при его наличии относятся противоправность деяния, причинно-следственная связь и вина причинителя вреда.
Имеются и исключения из общего правила, предусмотренные в ст. 1100 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
6. Противоправность деяния причинителя вреда
как условие деликтной ответственности
Обязательным условием деликтной ответственности является противоправность деяния, последствием которого является причинение вреда.
В соответствии с принципом общего генерального деликта любое причинение вреда предполагается (презюмируется) противоправным, потерпевший не должен доказывать противоправность поведения причинителя вреда.
Однако согласно специальным деликтам, предусмотренным ст. 1069 ГК РФ, а также п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если противоправность деяний указанных субъектов доказана.
Противоправным признается поведение лица, которое, во-первых, нарушает норму права и, во-вторых, одновременно нарушает субъективное право другого конкретного лица. Например, неосторожно брошенным металлическим предметом гражданин причинил увечье другому гражданину. В результате были нарушены нормы объективного права о защите жизни и здоровья человека и одновременно субъективное право потерпевшего на здоровье.
Гражданский кодекс РФ перечня противоправных деяний не содержит, это оценочная категория. Деяние может быть выражено как в форме действия, так и бездействия.
Деяние в форме бездействия тогда считается противоправным, когда имеется прямое указание в законе на обязанность действовать. Например, с управляющей компании в пользу собственника автомобиля, получившей повреждения в результате схода льда и снега с крыши дома, взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, поскольку управляющая компания не исполнила обязательств по своевременному удалению снега с крыши, т.е. допустила бездействие. Или, к примеру, в связи с нарушением обязательных правил по охране труда и технике безопасности на предприятии, произошло отравление группы рабочих ядовитым газом. В данном случае вред был результатом противоправного бездействия администрации предприятия.
Ущерб может быть причинен правомерными действиями
Вместе с тем, деликтная ответственность может наступить как в результате совершения противоправного действия (бездействия), так и действия (бездействия) правомерного, т.е. соответствующего требованиям и предписаниям закона и иных правовых актов.
Ущерб подлежит возмещению, если законом такое возмещение предусмотрено. Правомерные действия в таких ситуациях являются причиной возникновения ущерба, но сам ущерб потерпевший несет неправомерно.
Гражданский кодекс РФ предусматривает два конкретных случая причинения вреда правомерными действиями:
Согласно ст. 16.1 ГК РФ ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации. Для взыскания ущерба по основаниям ст. 16.1 ГК РФ необходимо, чтобы взыскание таких убытков было предусмотрено специальным законом.
Законодательство («специальные законы») предусматривает, например, следующие случаи установления обязанности возмещения вреда, причиненного правомерными действиями:
7. Причинная связь
между противоправным деянием и вредом
как условия деликтной ответственности
Причинно-следственная связь между противоправным деянием и возникшим на стороне потерпевшего имущественным или неимущественным ущербом является обязательным условием ответственности при внедоговорном причинении вреда.
В законе определение причинно-следственной связи не приводится, в ст. 15 ГК РФ и ст. 393 ГК РФ говорится только о причинении убытков.
Причинно-следственная связь должна быть необходимой и достаточной для наступления ответственности. В правоприменительной практике причинно-следственная связь определяется как прямое и неизбежное последствие действия конкретного причинителя вреда.
Причинно-следственная связь предполагает, что убытки являются следствием нарушения и, если бы нарушение не произошло, убытки бы не возникли. Любое поведение является юридически значимой причиной причинения вреда потерпевшему, если будет доказано, что при отсутствии этих действий вреда не было бы вообще.
В любом случае причинно-следственная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Так бывает, например, когда вред здоровью человека причинен нанесением ему причинителем телесных повреждений. Причинно-следственная связь признается имеющей юридическое значение и в случаях, когда поведение причинителя обусловило реальную, конкретную возможность наступления вредных последствий (например, загрязнение окружающей среды вредными выбросами химического комбината создало условия для развития у проживающего вблизи него человека тяжелого заболевания). Эта причинно-следственная связь может быть установлена компетентными специалистами, экспертами.
Причинно-следственная связь относится к фактической стороне дела, это всегда объективный фактор, и она всегда подлежит доказыванию потерпевшим. Он должен доказать, что между вредоносным деянием и ущербом, убытками имеется причинная связь.
В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» закреплена идея о том, что причинно-следственная связь должна быть доказана с разумной степенью достоверности.
Более того, ВС РФ указал, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Таким образом, Верховный Суд РФ облегчил задачу для потерпевшего по доказыванию им причинно-следственной связи и тем самым возложил на ответчика как причинителя вреда бремя опровержения наличия причинно-следственной связи.
8. Вина причинителя вреда
как условие деликтной ответственности
Понятия вины ГК РФ не содержит. Но ст. 401 ГК РФ приводит понятие невиновности, которое в данном случае звучит так: лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась с учетом характера обстановки, оно приняло все меры для предотвращения вреда.
Наличие вины означает, что причинитель вреда осознает связь между своим поведением и последствиями. Лицо осознает общественную опасность своих действий. Бремя доказывания своей невиновности лежит на должнике, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ вина причинителя вреда презюмируется.
В деликтном праве различают такие формы вины, как умысел и неосторожность.
Умысел означает осознанность действий, намеренность в причинении ущерба.
Неосторожность бывает простой и грубой.
Форма вины причинителя вреда на размер возмещения не влияет, т.к. причинитель вреда отвечает за результат своих действий, а не за форму вины.
По общему генеральному деликту вина причинителя вреда предполагается, пока им не доказано ее отсутствие. Наличие вины причинителя вреда не надо доказывать потерпевшему, но она должна быть.
В специальных деликтах, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, а также согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, если вина указанных субъектов доказана.
В деликтах строгой ответственности любая ошибка недопустима, поэтому вина причинителя вреда законом во внимание не принимается. В трех специальных деликтах ответственность наступает независимо от наличия вины у причинителя вреда:
Вина потерпевшего. В деликтном праве во внимание принимается и вина потерпевшего, но только в форме умысла и грубой неосторожности.
Вина потерпевшего никогда не предполагается, она всегда подлежит доказыванию. Вина потерпевшего вообще не учитывается в следующих случаях:
Правила соотношения вины причинителя вреда и потерпевшего закреплены ст. 1083 ГК РФ, согласно положениям которой:
9. Специальные виды деликтов
Гражданский кодекс РФ предусматривает и ряд специальных деликтов. Это ситуации, когда сам законодатель определяет противоправные виды причиненного вреда, вводит конкретные нормы о защите прав и условия их применения.
Если конкретный случай причинения вреда подпадает под специальный деликт, применяются нормы специального деликта, во всех остальных ситуациях применяются положения общего, генерального деликта, т.е. правила статьи 1064 ГК РФ.
К специальным видам деликтных обязательств относятся следующие:
а) ответственность за вред, причиненный актами органов публичной власти, в том числе:
б) ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и гражданами, не способными понимать значение своих действий, в том числе:
в) ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) (ст. 1079 ГК РФ).
Статьи, комментарии на тему возмещения ущерба см. в рубрике «Возмещение причиненного вреда»