Гегемонизм
Смотреть что такое «Гегемонизм» в других словарях:
ГЕГЕМОНИЗМ — ГЕГЕМОНИЗМ, а, муж. (книжн.). Политика, основанная на стремлении к мировому господству, к господству над другими странами и народами. | прил. гегемонистский, ая, ое. Г. курс. Гегемонистские устремления. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю … Толковый словарь Ожегова
ГЕГЕМОНИЗМ — (от греч. hegemonia господство) понятие, обозначающее образ политического действия, связанный с установкой на безусловное доминирование одних субъектов политического мира над другими, а также соответствующую политическую доктрину. Г. проявляется… … Философская энциклопедия
гегемонизм — а, мн. нет, м. ( … Словарь иностранных слов русского языка
гегемонизм — а, м. hégémonie f. Осуществление, проявление гегемонизма в чем л. Стремление к гегемонизму. БАС 2. Лекс. Ож. 1989: гегемони/зм … Исторический словарь галлицизмов русского языка
Гегемонизм — м. Внешняя политика, основанная на стремлении к гегемонии [гегемония 2.], мировому господству, диктату над другими странами и народами. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
гегемонизм — гегемон изм, а … Русский орфографический словарь
Гегемонизм — навязывание взглядов, политических установок, политики одним субъектом другому (или другим). Г. возможен в отношениях между людьми, политическими организациями и общественными движениями, народами и государствами. В основе Г. расистские идеи о … Терминологический словарь библиотекаря по социально-экономической тематике
гегемонизм — а; м. Осуществление, проявление гегемонии в чём л. Стремление к гегемонизму. ◁ Гегемонистский, ая, ое. Г. курс. Г ие устремления. Г ая политика … Энциклопедический словарь
гегемонизм — а; м. см. тж. гегемонистский Осуществление, проявление гегемонии в чём л. Стремление к гегемонизму … Словарь многих выражений
Интернационализм — (от лат. inter между и natio народ) международная солидарность рабочих, трудящихся различных наций и рас, проявляющаяся в психологии, идеологии и политике. Выражая общность положения и интересов рабочего класса различных стран, И.… … Большая советская энциклопедия
Гегемонизм – идеология и политика, несовместимые с идеалами равенства всех государств и народов
Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Сентября 2011 в 17:27, реферат
Краткое описание
Гегемонизм
(от греч. hegemonia — господство) — понятие, обозначающее образ политического действия, связанный с установкой на безусловное доминирование одних субъектов политического мира над другими, а также соответствующую политическую доктрину. Гегемонизм проявляется обычно в навязывании политических взглядов, стиля поведения, политических предпочтений и в давлении (силовом, моральном, экономическом, политическом), которым сопровождается данное навязывание. Гегемонизм может присутствовать в отношениях между людьми как субъектами политического действия, между элитами, любыми организационно оформленными политическими силами и группировками, народами, государствами.
Оглавление
Гегемонизм 3
Концептуальный базис гегемонии Запада 3
Безопасность и международные отношения 4
Источники власти 5
Гегемония Соединенных Штатов 7
Гегемония Европейского Союза 8
Заключение 9
Файлы: 1 файл
Гегемонизм – идеология и политика, несовместимые с идеалами равенства всех государств и народов.doc
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
УО «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
на тему: Гегемонизм – идеология и политика, несовместимые с идеалами равенства всех государств и народов
(от греч. hegemonia — господство) — понятие, обозначающее образ политического действия, связанный с установкой на безусловное доминирование одних субъектов политического мира над другими, а также соответствующую политическую доктрину. Гегемонизм проявляется обычно в навязывании политических взглядов, стиля поведения, политических предпочтений и в давлении (силовом, моральном, экономическом, политическом), которым сопровождается данное навязывание. Гегемонизм может присутствовать в отношениях между людьми как субъектами политического действия, между элитами, любыми организационно оформленными политическими силами и группировками, народами, государствами.
Часто в основе гегемонизма лежат идеи расового и национального неравенства, превосходства одних народов над другими. В соответствии с данными идеями, «высшие», более «цивилизованные», интеллектуально, культурно и морально «развитые» народы, будучи носителями «прогрессивных» начал или особых духовных традиций, вправе диктовать свою волю «низшим», «отсталым» или «деградирующим», «загнивающим» народам и расам. Гегемонизм может основываться также на идеях религиозной исключительности, выраженных в представлениях о том, что бесспорная истинность той или иной веры позволяет ее последователям устанавливать свои порядки, не стесняясь в выборе средств.
В международных отношениях гегемонизм существует в форме великодержавности, политики диктата, проводимой отдельными странами мира в отношении др. народов, стран или целых регионов. Данный вид гегемонизма получил наибольшее развитие в колониальную эпоху. В Новейшее время известны японский, германский, советский, американский гегемонизмы. Всякий гегемонизм находит особенно яркое выражение в политике фашистских и пр. диктаторских режимов, основанных на этнократическом, классовом (диктатура пролетариата, буржуазии, олигархии), религиозном и иных принципах.
Концепция гегемонии внесла большой вклад в понимание нынешних международных отношений и соотношения сил. Антонио Грамши, артикулировавший этот концепт, предположил, что власть зависит не только от силы, но и от «согласия».
По Грамши, гегемония представляет собой статус наиболее сильной страны в международной системе или положение страны, доминирующей в каком-либо регионе. Гегемония является «сотрудничеством, навязанным силой», сочетание социального и политического надзора, силы и согласия.
Концептуальный базис гегемонии Запада
Наиболее разработанные теории международных отношений предложены либерализмом, реализмом, плюрализмом, марксизмом и социальным конструктивизмом. Основополагающими понятиями этих теорий является власть, структура и гегемония. Реализм и либерализм являются основными теориями, объясняющими концепцию гегемонии Запада.
Реализм, возникший в 1940 году, все еще является доминирующей парадигмой в международных отношениях. Как считает школа реализма, основные участники международных отношений являются суверенными государствами, а их отношения являются борьбой за власть между государствами для расширения своих национальных интересов. Реализм предполагает, что международные отношения работают как механизм «балансирования власти».
Другая важная парадигма, либерализм, фокусируется на демократии и развитии. Он также предполагает, что безопасность имеет экономическое, технологическое и экологическое измерения. Либерализм утверждает, что международное сотрудничество, прежде всего, начинается в военной сфере; он также вводит новых участников международных отношений, таких как негосударственные организации, транснациональные организации и учитывает взаимную зависимость участников в деле обеспечения своей безопасности, подчеркивает роль международного законодательства и достижения согласия для разрешения спорных вопросов.
Другой концептуальный базис, модернизм, затрагивает традиционные корни западной культуры. В настоящее время модернизм имеет много общего с реализмом.
Постмодернизм отрицает превосходство национального государства, национализм, суверенность и национальные границы. Постмодернисты защищают роль индивида в вопросах идентичности и власти. С постмодернистской точки зрения, государству следует поделиться властью с частным сектором и организациями гражданского общества. По их мнению, ЕС представляет собой уникальный пример постмодернистской структуры.
Безопасность и международные отношения
С точки зрения психологии, власть является способностью изменять поведение других для достижения желаемых результатов. В международных отношениях, власть является влиянием, оказываемым одним государством или группой наций на другие, чтобы принудить их к определенным действиям, которые в обычных условиях они отказываются делать.
Существует два источника власти: сила и закон. Закон вынуждает нации делать то, что вы захотите, прикрывая свои желания такими блестящими понятиями как демократия, развитие или диалог. Это также формирует базис так называемой «мягкой власти», концепции, разработанной Дж. Нэем.
Мы можем разделить игроков, обладающих властью, на пять ступеней: супердержав, крупная (великая) держава, региональная сила, субрегиональная сила и беспомощное государство. Сверхдержава имеет в своем распоряжении широкий спектр возможностей в глобальном масштабе. Крупная держава не имеет таких больших возможностей во всех секторах, и не присутствует так активно во всех регионах. Она рассчитывает свои силы. Региональный лидер обычно имеет определенные возможности в разных регионах, но они не слишком широки. На него оказывает влияние более сильные государства, отодвигая от наиболее выгодных сфер возможностей.
Чтобы наше понимание гегемонии было полным, мы также должны различать гегемонию и империализм. Империализм известен как силовое отторжение территорий государств и установление экономического и политического господства. Гегемония же является господствующим положением, позволяющим изменять международные законы и нормы по своему желанию. В отличие от империализма, гегемония означает манипулирование другими через различные механизмы, вместо создания структуры политического господства.
История гегемонии насчитывает сотни лет. Англия была первым гегемоном, начиная с 15-го века. Соединенные Штаты заняли положение гегемона в 1945 году. В таблице 1 указаны государства, которые являлись гегемонами или крупными державами в международном балансе сил с 19в. Однако в настоящее время очень трудно предсказать как текущий баланс сил 1+4 измениться: 0+5 или 2+3.
| ПЕРИОД | СУПЕРДЕРЖАВЫ | КРУПНЫЕ ДЕРЖАВЫ |
| 19 век | Великобритания, Франция, Россия | Япония, Германия, США |
| После 1-й МВ | Великобритания, США, СССР | Япония, Германия, Франция |
| Холодная Война | США, СССР | Япония, Германия, Китай |
| После холодный войны | США | Китай, Япония, Россия, ЕС (Германия, Великобритания, Франция) |
Есть множество исследований относительно источников власти. Считается, что их пять: единая валюта; военные базы и наличие союзников во всех регионах мира; лидерство в региональных кризисах и конфликтах; наличие ядерного оружия; сила убеждения и распространение своего стиля жизни и ценностей по всему миру. Чтобы государство считалось гегемоном, оно должно обладать, по крайней мере, тремя из них: политическим, экономическим, социо-культурным.
В нынешней ситуации, по мнению З.Бжезинского, лишь одна страна, США, является глобальным гегемоном по всем позициям. Крупными державами являются Китай, Россия, ЕС и Япония.
Меньшие страны лишь пытаются улучшить занимаемые ими позиции, в то время как страны-гегемоны стремятся ограничить их возможности.
Интервенция страны-гегемона в 21-м веке направлена на обеспечение своего контроля над другим государством через использование внутренних и внешних сетей. Внутренние сети создают пространство «внутреннего суверенитета», находящееся между гражданами и их правительством, через использование таких средств как масс-медиа и организации гражданского общества. Внешние сети оказывают давление на государство, используя такие транснациональные институты как МВФ, МБ, ООН, ЕС и пр. С другой стороны, методы и действующие лица внешней политики изменились, и теперь направлены на проникновение в другие нации с использованием сетевой стратегии.
Нынешнего положения дел в мире можно охарактеризовать, как однополярность, господство капитализма, большая региональная автономия и высокое значение национальной идентичности.
Лидерами в современных политических, экономических и военных отношениях являются США (в большей степени) и ЕС (в меньшей). Поэтому необходимо рассмотреть механизм их действий подробнее.
Гегемония Соединенных Штатов
Положение США как уникальной сверхдержавы позволяет ей совершать все виды интервенции по всему земному шару. После дезинтеграции Советского Союза, однополярность мировой системы имела два важных последствия; американская мощь стала неконтролируемой и безграничной, преследуя узконациональные интересы. Однако вскоре стало понятно, что многие нации оказались не способны реализовывать национальную внешнюю политику без поддержки со стороны США. Когда мировой баланс сил изменился, США не преминули воспользоваться этим, создав новый мир для удовлетворения своих интересов, не теряя времени.
Концептуальную основу гегемонии США составляют реализм и модернизм в соединении с политическими, экономическими и культурными проектами. Сетевая стратегия США предвидит глобальную трансформацию, основанную на американских интересах, ценостях и целях.
Столпами американской внешней политики являются четыре традиционные парадигмы, названые по именам четырех президентов: вильсонианство, хамильтонианство, джексонианство и джефферсонианство.
Вильсонианство объясняет национальные интересы США в расширении американских демократических и социальных ценностей, связанных с проектом демократии. Хамильтонианство отстаивает сильный альянс между правительством и крупным бизнесом, интеграцией в глобальную экономику. Большинство из американских правительств проводило политику, представлявшую собой смесь всех подходов, но, прежде всего вильсонианство и хамильтонианство.
Поиски нового подхода начались с окончанием Холодной Войны. Джордж Буш-старший изложил свое видение в доктрине Нового Мирового Порядка в 1990-94, взгляд Клинтона основывался на глобализации, а Буш-младший проводил политику «войны с террором». В настоящее время ученые мужи в США называют американскую политику «демократическим реализмом», что подразумевает реализм как основу.
Механизм американской гегемонии имеет пять компонентов:
В чём особенность американского гегемонизма?
Мы уже выяснили, что с определённого времени мировая политика была политикой гегемонизма, в которой роль гегемона была сколь почётной, столь же и сложной. Ведь государство, взвалившее на свои плечи роль мирового арбитра или, если хотите, жандарма, приобретало с ней не только права, но и обязанности.
Однако от желающих походить в гегемонах никогда отбою не было. Все войны с участием великих держав, случившиеся после Вестфальского мира, суть ни что иное, как попытка сменить «вожака в стае». И это не просто метафора. Взаимоотношения государств современного ему мира гениально описал Редьярд Киплинг в «Книге джунглей» (1894). На самом деле история смышленого мальчишки, подобранного волками и принесшего им новое понимание мира, — это история изменений, произошедших в мире с завоеванием Индии Англией, история превращения Британской империи в мирового гегемона.
Опытный толкователь без труда увидит в «свободном народе» англичан; в склонившемся перед Маугли «хозяине джунглей» Хатхи — Францию; в могучем Шер-Хане, стремящемся стать вожаком вместо Акелы, — Германскую империю; в шакале Табаки и колеблющейся «волчьей молодежи» — Австрию и балканские страны; в «рыжих псах Декана», пришедших с Юга, — Османскую империю и Персию, либо Российскую империю (тут уж каждый выбирает по своему вкусу); в мудром удаве Каа — Папский престол в Ватикане, незадолго до этого сменивший свою иезуитскую кожу, и так далее и тому подобное.
Но оставим пока благодатную почву разбора произведений одного из величайших пропагандистов Британской империи и посмотрим на перечень государств, бывших (или являющихся на сегодняшний день) мировыми гегемонами. Он не так велик, как хотелось бы многим национально ориентированным пропагандистам. Понятно, что в учебнике истории условной Венгрии, Голландии или Зимбабве ей самой будет уделено столько же места, сколько Британской, Германской и Российской империям вместе взятым. С вишенкой на торте в виде Франции. Но если смотреть непредвзято, то выяснится, что гегемонов в истории было не так уж много — всего три. Франция, Великобритания и США.
Некоторые историки включают в этот список Испанию, ставя её в хронологическом порядке на первое место. Я с этим не согласен. Испания представляет собой тип совершенно другого мироустройства. С таким же успехом можно было назвать мировым гегемоном Османскую империю, Багдадский халифат или государство Железного Хромца Тимура. Но это будет категорически неверно.
Гегемонизм — это политическая конструкция, основанная на добровольном (то есть обусловленном меркантильными соображениями) союзе национальных государств. Начало такому объединению положили французы, добившиеся законодательного оформления своих устремлений в виде Вестфальской системы международных отношений.
Ожидаемо, первым в истории мировым гегемоном стала Франция. Но ничто не вечно под луной, и однажды пришло время «смены вожака». В результате нескольких мировых войн это место заняла Великобритания. Франко-прусская война и последовавшее за ней показательное уничтожение «имперских пережитков» во французском обществе в виде «дела Дрейфуса», окончательно вывели Францию из числа претендентов на лидерство в Западном Проекте. На общемировом троне безраздельно утвердилась могущественнейшая Британская империя, над которой никогда не заходило солнце.
На самую вершину власти Британию вознесла Первая мировая война, недаром именуемая в официальной западной истории «Великой». Конкуренты были повержены, империя отстроена по всем правилам фортификационного искусства, сети имперской дипломатии, тайной и явной, в буквальном смысле опутали весь мир. Подданным Короны оставалось лишь окончательно разобраться с Турцией и замкнуть «кольцо Всевластья» в Персии, устранив последний разрыв в гомогенном пространстве британского владычества.
Но можно ли провести полную аналогию между США, Британской империей и Францией в роли гегемона? Или всё-таки между ними были различия? Да, были. И чтобы их увидеть, достаточно вспомнить послевоенное политическое устройство. Тогда на карте мира появилась новая сверхдержава — СССР. Межгосударственные отношения стали определяться термином «биполярный мир».
То есть вместо того, чтобы единолично нести на плечах весь мир, навязывая для этого всем остальным странам своё видение прошлого, настоящего и будущего, американцы поделились этой ношей с Советским Союзом. При этом ни США, ни тем более СССР по отдельности не были гегемонами. Каждый тащил свою лямку, свою часть разделённого мира, будучи равноправными партнерами. Это было неслыханно. Устроив своего рода парный забег, где у бегунов связаны между собой по одной ноге, США изменили Правила Игры. По сути, американцы вслед за Британской империей ликвидировали и сам гегемонизм. Что ж, они могли себе такое позволить. Победитель получает всё.
Накрепко связав себя с СССР, США получили возможность подавлять властные амбиции конкурентов не только своей военной, дипломатической и экономической мощью. Теперь в любой момент можно было «передать» не в меру прыткого претендента «другу-сопернику». Например, поделиться с советскими «товарищами» контролем над Германией. Или над Европой в целом. Или хотя бы сделать вид, что готов это сделать. Надо признать, работало нововведение прекрасно, и до самого 1991 года пара США-СССР управляла миром вполне спокойно и стабильно. Конфликты были исключительно дипломатическими, а войны — локальными. Биполярное устройство мира оказалось гораздо более устойчивым, чем классический гегемонизм.
Здесь возникает вполне резонный вопрос. Можно ли США называть гегемоном в изначальном смысле этого слова? Почему я поставил Америку в один ряд с Францией и Британской империей, хотя до этого исключил из него Испанию? Ведь «американский» тип мироустройства отличался от «французского» и «британского» не меньше, чем «испанский», пусть и с другой стороны.
Следует понимать, что при гегемонизме силовая форма управления, то есть угроза военного вмешательства, была далеко не главной. Военная сила выходила на первый план только при попытках либо расширить свою сферу влияния, либо как ответ на чужое посягательство в отношении этой самой сферы. Во многом это происходило от того, что государство-гегемон, несмотря на всю свою мощь, никогда не могло в одиночку противостоять возможной коалиции объединившихся против него государств. Франция, а затем и Англия были вынуждены создавать свои собственные коалиции, и это был перманентный процесс. В результате необычайную важность приобрела дипломатия.
Особенно в этом сложном искусстве преуспели англичане, которые подошли к собственной гегемонии как к игре и начали в любом конфликте поддерживать слабую сторону против сильной, тем самым ослабляя последнюю. Английская политика того периода на первый взгляд выглядела парадоксально. При внешне проигрышной тактике Британская империя всегда побеждала в конце. Стратегия была неизменно выигрышная.
Однако с наступлением эпохи двух сверхдержав время коалиций ушло в прошлое. Статичная картина мира, выстроенная после Второй мировой войны, не нуждалась в переменах и добавочных союзах. Вместо дипломатических ухищрений США и СССР, упершись плечом в плечо, железной рукой наводили порядок в своих частях света, периодически стравливая пар на границах соприкосновения интересов. И это «мирное сосуществование двух систем» позволило на протяжении более чем сорока лет избегать мировой войны в горячей форме.
Система была очень прочной и выдержала ряд испытаний, причём таких серьёзных, как Карибский кризис, восстание в Венгрии, Вьетнамскую и Афганскую войны и даже бунты афроамериканцев в Детройте и Лос-Анджелесе. Казалось бы, стоять и стоять двум мировым столпам, удерживая мир совместными усилиями. Но тут случилось непредвиденное. Геракл, обязавшийся было помогать Атланту, вдруг заявил громогласно: «Я устал!» Более того, он просто взял и бросил свою половину «неба», намереваясь пойти и полежать на травке. Формально это было оформлено как развал Советского Союза.
Америка осталась одна перед целым миром и под целым небом. Надо отметить, миром весьма недружелюбным и небом весьма тяжёлым. Понимающие люди ждали, затаив дыхание, когда же США последуют вслед за СССР? Неважно, добровольно ли, сломавшись ли, но когда же они бросят «держать небо» и уйдут с политического небосклона? На заслуженный отдых.
При этом американский гегемонизм отличается от английского, как тот в свою очередь отличался от французского. Но если британцы сделали основной упор на дипломатию, то США — на военную и экономическую мощь. В результате они превратились в нечто большее. Нечто иное. США — это не только гегемон и не просто сверхдержава. Это государство, которое сильнее любой возможной коалиции государств в мире. Такого мировая история не знала со времён Римской империи.
Но, повторюсь, путь с вершины — только вниз. И чтобы понять, как «раскачивают» американскую «лодку», не надо быть семи пядей во лбу. Достаточно вспомнить великого писателя О. Генри, который знал эту страну получше многих. Устами своих жуликоватых героев Джеффа Питерса и Энди Таккера он чётко обозначил истину, которую очень хорошо усвоили многочисленные недоброжелатели Соединенных Штатов:
Что такое гегемония и почему Наполеон был гегемоном, а Чингисхан не был?
Что такое гегемония
Определение связано с античной историей. У древних греков и римлян слово звучало немного по-другому: «игемон» или «егемон». Так называли античных руководителей, военачальников, наместников и даже императоров. Тому есть прекрасное подтверждение. Вспоминайте, небезызвестного прокуратора Иудеи Понтия Пилата называли игемоном.
Теперь будет легче разобраться, что такое гегемония. Если коротко, это преимущество и возможность влиять одного человека, группы людей или страны на других.
Александр Македонский и Наполеон Бонапарт
Гегемоном может быть человек. Первым прилюдно и широко объявленным гегемоном стал Александр Македонский. Он встал во главе древнего Коринфского союза, то есть сделался его гегемоном.
Вторым классическим примером персональной гегемонии является Наполеон Бонапарт по отношению к Французскому консулату (картонному подобию правительства, на самом деле там единолично правил Наполеон).
Небезынтересным историческим примером является полное доминирование, то есть гегемония, Прусского королевства над остальными немецкими провинциями.
А вот Чингисхан со своим эффективным войском в гегемоны не прошел. Почему? Об этом ниже.
Провал гегемонии рабочего класса
Что такое гегемония в СССР, знали все – от мала до велика. Это интереснейший пример социального и исторического искажения реальности ради победы странной немецкой идеи под названием «коммунизм».
Отличие гегемонии от диктатуры
Дело в том, что в многочисленных определениях, разжевывающих, что такое гегемония, всегда присутствует ее важнейшее отличие от любых других форм диктата или доминирования.
При гегемонии убеждение остальных людей или стран происходит без применения силы или угроз ее применения. Полезность и целесообразность подчинения гегемону доказываются иными путями. Это может быть финансовое влияние богатой страны на бедные страны. Подчинение слабого сильному часто прикрывается эфемерной пользой для слабого. На самом деле выгоду всегда приобретает гегемон.
Теперь понятно про Чингисхана? Там была одна грубая сила. Не гегемон.
Гегемония в современном мире
Если спросить сегодняшнего школьника, что такое гегемония, скорее всего, вы получите отсылку на США. Этот пример геополитического доминирования тоже стал классикой. Мировая гегемония США стала чуть ли не единственным примером, который уже превращается в стереотип (вместо рабочего класса).
А между тем страны-гегемоны были разными: в XVII веке это была Голландия, в XIX веке хозяйничать и влиять на мир начала Великобритания. Геополитическая гегемония возможна лишь при отличных показателях экономического здоровья страны в сочетании с продвинутой научно-технической базой. Мы ведь помним, что гегемония – это влияние без применения силы. Все что угодно: деньги, мозги, нефть, людские ресурсы. Но не сила. Это главное.
И не нужно забывать про Китай. Часть экспертов уже признают его мировым гегемоном. Это происходит из-за разных темпов роста экспорта и экономических показателей. Для большинства стран мировым лидером глобального сообщества до сих пор являются США. Но практически все допускают, что Китай займет позицию мирового гегемона в будущем. Весь вопрос в сроках этого события.
Давайте наблюдать и анализировать. Мониторинг современных геополитических процессов – увлекательнейшее дело, оно занятнее многих сериалов.