Статья 1010. Прекращение агентского договора
Агентский договор прекращается вследствие:
отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;
смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).
Комментарий к ст. 1010 ГК РФ
1. Агентское обязательство может быть прекращено как по общим, так и по специальным основаниям. Обычным основанием его прекращения служит надлежащее исполнение агентом и принципалом своих обязанностей (п. 1 ст. 408 ГК). Если агентский договор был заключен на определенный срок (п. 3 ст. 1005 ГК), то истечение этого срока также прекращает агентское обязательство. Его досрочное прекращение возможно как по соглашению сторон, так и по инициативе одной из них, если это предусмотрено законом или договором, например при существенном нарушении договора принципалом или агентом (п. 2 ст. 450 ГК). Не исключено прекращение агентского обязательства и по другим основаниям, предусмотренным гл. 26 ГК.
Судебная практика по статье 1010 ГК РФ
Суды установили наличие у ответчика права на прекращение агентского договора, заключенного без определенного срока окончания, в силу закона (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Довод предпринимателя о необходимости учета других доказательств для определения срока действия договора не влияет на результат рассмотрения дела.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1005, 1008, 1010, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно распределив при этом бремя доказывания обстоятельств между участниками спора и исходя из последующей реализации сторонами своих процессуальных прав, верно установив обстоятельство расторжения спорного договора на предоставление агентских услуг в мае 2015 года в одностороннем порядке, прекратившее взаимные обязательства сторон и сделавшее невозможным осуществление расчетов между ними в установленные договором порядке и сроки, суды пришли к выводу об отсутствии в данном случае правовых оснований для удовлетворения иска.
Удовлетворяя встречный иск, суды руководствовались статьями 168, 1005, 1006, 1010, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу обязанности агента (истца) возвратить ответчику (принципалу) произведенные последним авансовые платежи в связи с возвращением в 2012 году отделением ПФР по Курской области ответчику договоров обязательного пенсионного страхования, заключение которых застрахованными лицами с ответчиком составляло предмет заключенного сторонами агентского договора, а установив количество привлеченных в период действия договора истцом застрахованных лиц, перешедших под управление ответчика, суды частично удовлетворили первоначальный иск.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия договора, руководствуясь статьями 11, 12, 407, 450.1, 1005, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 44, 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований предпринимателя, в том числе и по причине избрания истцом ненадлежащего способа защиты.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 1005, 1006, 1008, 1010, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности ответчиком увеличения своих затрат в связи с оплатой услуг третьих лиц.
В пункте 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть 1 статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 421, 431, 450, 452, 453, 1005, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у Центра обязанностей по предоставлению истребуемой Обществом информации в связи с их прекращением.
В судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суды пришли к такому выводу, с указанием на конкретные обстоятельства и доказательства, исследованные и оцененные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 421, 422, 424, 431, 450.1, 779, 782, 1005, 1010 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах», пунктах 11, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу об обоснованности иска.
Исследовав обстоятельства спора, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные участвующими в деле лицами, суды, установив факт исполнения агентом договорных обязательств до момента отказа принципала от агентских договоров в отсутствие доказательств существенного нарушения ответчиком условий договоров, которые могли бы служить основанием для расторжения договоров по вине агента, руководствуясь статьями 381, 424, 1105, 1006, 1008, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали принципалу в удовлетворении исковых требований.
Споры по договору агентирования
Юрист по агентскому договору +7(926)475-26-16
Законодательное регулирование отношений агентирования
Согласно п.1 ст.1005 действующего Гражданского Кодекса РФ, договором агентирования или агентским договором называется договор, в котором одна сторона, называемая агентом, обязуется совершать юридические и иные фактические действия по поручению второй стороны, называемой принципалом, за вознаграждение. При этом, агент может совершать действия за счет принципала, но от своего имени либо же от имени принципала и за его счет.
Отношения агентирования регламентируются правилами, изложенными в главе 52 ГК РФ («Агентирование»). Также, в соответствии со ст. 1011 ГК РФ, в зависимости от того, действует ли агент по условиям договора от имени принципала либо же от своего имени и в том случае, если эти правила не противоречат положениям гл. 52 ГК РФ либо самому существу агентского договора, могут быть применены нормы главы 49 («Поручение») и гл. 51 ГК РФ («Комиссия»).
Обязательными признаками агентских правоотношений являются:
Стороны агентского договора
Договор агентирования является двусторонним. В качестве принципала, то есть заказчика и агента (исполнителя) могут выступать любые субъекты гражданского права, т.е как юридические, так и физические лица. Ограничение касается государственных служащих и юридических лиц, уставы которых исключают предпринимательскую деятельность, так как статья 2 ГК РФ указывает, что агентирование является видом предпринимательской деятельности. Если агент совершает соглашение с третьим лицом от своего имени и за счет заказчика, в этом случае права и обязанности приобретает агент (абз.2 п.1 ст.1005 ГК РФ). Если же сделка заключается агентом с третьим лицом, при этом агент действует от имени и за счет принципала, то соответствующие права и обязанности переходят к принципалу (абз.3 п.1 ст.1005 ГК РФ).
Понятие агентского договора
Агентское соглашение – это двусторонний, возмездный и консенсуальный договор.
В случае, если агент совершает действие от своего имени, но за счет принципала, договор приобретает некоторое сходство с договором комиссии. Если же действия агента совершаются от имени и за счет принципала – такой договор по форме приобретает ряд черт договора поручения, в связи с чем, к нему могут быть применены соответствующие главы Гражданского Кодекса, если они не противоречат прямым нормам главы 52 кодекса.
Преимущественно, агентский договор применяется при купле-продаже движимого и недвижимого имущества, товаров и предоставлении различного вида услуг (юридические услуги, услуги турагентов, импресарио, патентных поверенных и т.д.).
В таких видах отношений могут быть заключены и договора комиссии или поручения, однако агентирование гораздо более удобно и менее проблематично для сторон. Связано это, прежде всего с тем, что агентский договор предусматривает долгосрочное сотрудничество сторон, при котором оговариваются лишь ключевые моменты деятельности агента, а в их пределах агент уполномочен совершать любые действия, не противоречащие интересам принципала, в рамках действующего законодательства.
Форма агентского договора
Однако, в связи с невозможностью ссылки на свидетельские показания, решающее значение в случае возникновения спорной ситуации и разрешения дела в суде имеет именно договор агентирования, заключенный сторонами. Поэтому опытные юристы настаивают на письменном заключении договора и детальной его проработке и согласовании малейших деталей. Именно грамотно составленное соглашение станет лучшей гарантией справедливого решения суда в случае арбитражного судебного спора по агентскому договору. Существующая судебная практика четко демонстрирует важность детализации и уточнения сторонами всех существенных условий соглашения.
Предмет агентского договора
Как и в иных договорах, основным существенным условием договора является условие о его предмете, при отсутствии которого, согласно ст. 168 ГК РФ, договор будет считается недействительным.
Предметом договора агентирования в равной степени могут выступать как юридические действия (заключение договоров и др.), так и действия фактического характера, не влекущие за собой правовых последствий (изучение конъюнктуры рынка, ведение деловой переписки, поиск будущих контрагентов, и пр.). При этом круг действий, совершаемых агентом, не ограничен законодательно, что позволяют агенту выполнять любые действия в интересах принципала, не противоречащие действующему законодательству.
Существенные условия договора агентирования
Помимо предмета договора в агентском соглашении должны быть прописаны юридические и другие действия агента, указываются также условия, на которых исполнитель обязуется выполнять данные действия (ст.1005 ГК РФ).
К существенным условиям данного вида договоров относится также определение объема полномочий, которыми наделяется агент. При этом, в соглашении полномочия агента могут быть определены путем установления перечня поручаемых ему действий либо же в общем виде с передачей агенту всех требуемых для совершения сделок от имени принципала полномочий. В последнем случае агент вправе совершать любые сделки, которые могли бы быть совершены самим принципалом, если их совершение не противоречит существу агентского соглашения.
Договор агентирования с передачей общих полномочий в обязательном порядке должен заключаться в письменной форме. Принципал, который передал агенту общие полномочия в отношениях с третьими лицами, не может ссылаться на отсутствие надлежащих полномочий у агента, если не будет доказано, что третьему лицу было известно или должно было быть известно о каких-либо ограничениях полномочий агента. Также, заказчик обязан предоставить агенту необходимый для выполнения договора пакет документов.
Согласно п. 3 ст. 1005 ГК РФ агентский договор может быть заключен как на определенный срок, так и без указания такового. Такое положение подразумевает, что срок в данных договорах не обязательно относится к существенным условиям, и договор будет считаться заключенным даже при отсутствии пункта о согласовании срока. При этом, если срок действия договора не указан, любая из сторон вправе отказаться от его исполнения в любой момент (абз.2 ст.1010 ГК РФ).
Возмездность является обязательным условием агентского договора и во всех случаях принципал обязан уплатить вознаграждение агенту. Однако, условие о самом размере агентского вознаграждения не является существенным в договоре агентирования и, если размер не оговорен в договоре и не может быть определен исходя из его условий, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом согласно п.3 ст.424 ГК РФ (абз.2 ст.1006 ГК РФ).
В обязанности принципала входит не только уплата агентского вознаграждения, но и расходов понесенных во время исполнения договора. Агентское соглашение может также содержать и другие расчеты, такие как авансирование агента, вычеты вознаграждения из полученных от третьего лица сумм и т.д. Согласно диспозитивной норме, установленной частью 3 ст. 1006 ГК, принципал обязан уплатить вознаграждение агенту в течении в семи дней с даты предоставления им отчета за прошедший период, если договором не предусмотрен иной срок. Если же из существа самого договора агентирования или обычаев делового оборота следует иной порядок уплаты вознаграждения, это правило не применяется.
Отчетность по договору агентирования
Принципал вправе контролировать деятельность агента на основе предоставляемых им отчетов. Все отчеты должны быть предоставлены в сроки, указанные в договоре. Если же стороны не внесли в договор такой пункты о конкретизации порядка и формы отчетности, отчеты предоставляются по мере выполнения договора либо по его окончании. (ст.1008 ГК РФ).
В предоставляемом отчете должен содержаться перечень действий, осуществленных агентом во исполнение договора, а также перечень понесенных при этом расходов.
Поскольку, согласно п. 1 ст. 1005, все действия должны совершаться агентом за счет принципала, на последнего возлагается обязанность оплачивать все расходы, понесенные агентом при исполнении договора. Во избежание судебных споров адвокаты рекомендуют сторонам предусмотреть в договоре особый порядок возмещения понесенных расходов. Если же такой порядок не был предусмотрен договором, в силу вступает общее правило, установленное законодателем: агент обязуется предоставлять документы, подтверждающие факт и суммы расходов (чеки, накладные, квитанции, и т.д.), произведенных в ходе исполнения договора.
На принятие отчета агента принципалу выделяется определенный срок, в течении которого он имеет возможность изучить предоставленный агентом отчет и, при несогласии с его действиями, выдвинуть возникшие возражения. Срок принятия отчета устанавливается соглашением сторон. В том случае, если стороны не согласовали это условие в договоре, действует установленный законом тридцатидневный срок. По истечении отведенного срока отчет считается принятым, и агент вправе рассчитывать на вознаграждение и возмещение понесенных им расходов (п.3 ст.1008 ГК РФ).
Субагентский договор
Если это необходимо для исполнения агентского договора, агент имеет право оформить субагентский договор с третьим лицом, если в соглашении сторон не предусмотрено иного. При этом агент берет на себя ответственность за действия произведенные субагентом перед принципалом. Возможность или обязанность заключения субдоговора должна быть указана в агентском договоре (п.1 ст.1009 ГК РФ).
В случае оформления субагентского договора, субагент не вправе заключать договоры с третьим лицом от имени принципала в рамках действия основного агентского договора. Исключение составляют случаи, когда субагент может действовать на правах передоверия, что регулируется п. 1 ст. 187 ГК РФ. Последствия такого передоверия и порядок его оформления предусмотрены ст. 976 ГК РФ (п.2 ст.1009 ГК РФ).
В то же время, агент не несет ответственности за действия других лиц, если он заключил с ними договорные отношения по поручению принципала. Исключением являются только случаи, когда агент поручается за контрагентов принципала.
Прекращение агентского договора
Агентский договор может быть прекращен как по общим основаниям, предусмотренным гл. 29 ГК РФ, регламентирующей договорные отношения, так и по специальным, касающимся агентских договоров. Такие основания изложены в ст. 1010 ГК РФ. Также применим ряд норм, регламентирующих отношения комиссии и поручения.
Итак, основаниями прекращения агентского договора являются:
Указанные основания для прекращения действия договора агентирования связаны с изменением статуса агента. В
случае изменения статуса принципала агентский договор не прекращает своего действия, т.к. права принципала могут
переходить по принципу правопреемства.
Подводя итог, следует отметить, что законодательные коллизии, сложность
договорных правоотношений и относительная новизна самих взаимоотношений агентирования в России делают привлечение к
составлению агентского договора профессиональных юристов насущной необходимостью для потенциальных сторон договора,
ведь в случае возникновения судебного арбитражного спора по агентскому договору защитить собственные интересы
возможно будет только при наличии юридически безукоризненного договора, в котором учтены все нюансы.
Энциклопедия судебной практики. Агентирование. Прекращение агентского договора (Ст. 1010 ГК)
Энциклопедия судебной практики
Агентирование. Прекращение агентского договора
(Ст. 1010 ГК)
1. Правовая квалификация отказа от исполнения агентского договора
1.1. Ст. 1010 ГК РФ не ограничивает право сторон на одностороннее расторжение агентского договора по не указанным в ней основаниям
Право агента расторгнуть договор в одностороннем порядке согласовано сторонами в пункте 8.1 данного договора.
Такое условие не противоречит статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой установлены императивные требования к прекращению агентского договора при наступлении определенных условий. В предусмотренных в статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях агентский договор прекращается в силу закона, то есть без специального на то указания в договоре.
Таким образом, норма ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения агентского договора не может в связи с этим толковаться как императивная норма, ограничивающая право сторон на одностороннее расторжение договора по не указанным в ней основаниям.
1.2. Отказ от исполнения агентского договора означает его расторжение в одностороннем порядке
В соответствии с ч. 1 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Поскольку агентским договором не был определен срок его действия, согласно ч. 1 ст. 1010 ГК РФ он мог быть прекращен в том числе при отказе одной из сторон, в данном случае ООО от исполнения договора.
Согласно абз. 3 ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Срок действия заключенного между сторонами договора определен не был, согласно абз. 2 ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации он мог быть прекращен, в том числе вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора.
1.3. Нарушение условий агентского договора расценивается как односторонний отказ от исполнения обязательств
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства по Договору ООО не исполняет надлежащим образом. Ответчиком были неоднократно нарушены условия Агентского Договора, что расценивается как односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недопустимым.
1.4. Законом не предусмотрено, что агентский договор может быть расторгнут вследствие неисполнения условия договора о выдаче доверенности агенту
Неисполнение ответчиком условия договора о выдаче доверенности агенту не является основанием для вывода о расторжении договора, поскольку подобное последствие не предусмотрено ни названным договором, ни законом (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
1.5. Действие агентского договора прекращается с момента заключения нового договора
В рамках настоящего дела предприниматель оспаривал факт расторжения агентского договора. По его мнению, уведомление общества юридически ничтожно как по форме (письмо не зарегистрировано в обществе, содержит исправления, не заверено печатью и не содержит указания на номер доверенности подписавшего его должностного лица и др.), так и по содержанию (документы строгой отчетности и доверенность предпринимателем не возвращались, пункт 2 договора не может служить основанием для расторжения договора, и содержит порядок выплаты вознаграждения агента).
Отказывая в удовлетворении иска предпринимателя, суды, руководствуясь положениями статей 1005, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тем, что односторонний отказ от агентского договора предусмотрен законом и условиями договора, пришли к выводу, что действие спорного договора было прекращено до момента получения ответчиком спорного уведомления по взаимному письменному согласию сторон путем заключения нового договора, таким образом, оснований для признания расторжения агентского договора незаконным не имеется.
1.6. Право принципала на односторонний отказ от агентского договора может быть реализовано вне зависимости от нахождения в процедуре банкротства
Установленное в статье 1010 ГК РФ дополнительное основание для прекращения договора агентирования вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не ограничивает возможности применения к спорным отношениям нормы статьи 1003 ГК РФ.
Таким образом, право принципала на односторонний отказ от договора агентирования закреплено в законе и могло быть им реализовано вне зависимости от нахождения в процедурах банкротства, в связи с чем отказ конкурсного управляющего ООО от агентского договора суды признали не противоречащим закону и неявляющимся недействительной сделкой на основании статьи 168 ГК РФ.
Агентский договор в отличие от договора поручения не прекращается смертью принципала (ст. 1010 ГК РФ).
2. Право на односторонний отказ от договора, заключенного без определения срока окончания его действия
2.1. По смыслу ст. 1010 ГК РФ причина отказа от договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не имеет правового значения
Судебная коллегия считает, что поскольку агентский договор заключен без указания срока действия, что дает право любой из сторон отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, при этом причина отказа от договора не имеет значения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца.
2.2. Право на расторжение договора, заключенного без указания срока действия, принадлежит любой из сторон
Довод заявителя кассационной жалобы относительно того, что названный договор является действующим со ссылкой на отсутствие у общества права на его расторжение в одностороннем порядке на основании норм ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению.
Судами установлено, что агентский договор заключен сторонами без указания срока действия, что дает право любой из сторон и, в частности, в данном случае обществу расторгнуть его в одностороннем порядке.
Арбитражные суды, проверяя правомерность отказа истца от исполнения агентского договора на основании ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходили из того, что установление сторонами условия договора о том, что срок его действия договора истекает после выполнения сторонами своих обязательств (т.е. срок окончания действия договора не определен), дает право любой из сторон расторгнуть его в одностороннем порядке (ст. 1010 ГК РФ).
Согласно статье 1010 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Таким образом, закон дает право любой стороне и в любое время отказаться от агентского договора, если в нем не указан точный срок его окончания (ст. 1010 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что за 30 дней до 31.12.2010 стороны не заявили о расторжении договора, следовательно, договор считался пролонгированным на каждый следующий календарный год. При этом конкретная дата окончания срока действия спорного договора сторонами не согласовывалась, что дает право любой из сторон в силу статей 450 и 1010 Кодекса расторгнуть его в одностороннем порядке.
Судебная коллегия считает, что поскольку агентский договор заключен без указания срока действия, что дает право любой из сторон отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, при этом причина отказа от договора не имеет значения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца.
Статья 1010 ГК РФ предусматривает право любой из сторон договора агентирования на односторонний отказ от его исполнения, если срок действия договора не определен.
2.3. Право на одностороннее расторжение агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не может быть ограничено договором
В силу статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. Из смысла данной правовой нормы следует, что отказ принципала от исполнения договора возможен в любое время действия договора, заключенного на неопределенный срок.
Рассматривая возникший между сторонами спор в качестве взыскания задолженности по выплате агентского вознаграждения, суд по существу не учел условия п. 8.4 договора, предусматривающего оплату агенту компенсации за односторонний отказ фонда от исполнения агентского договора в виде его ответственности.
2.4. Условие агентского договора, предусматривающее ответственность за реализацию законного права на одностороннее расторжение договора, который заключен без определения срока окончания его действия, ничтожно
В силу статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. Из смысла данной правовой нормы следует, что отказ принципала от исполнения договора возможен в любое время действия договора, заключенного на неопределенный срок.
Рассматривая возникший между сторонами спор в качестве взыскания задолженности по выплате агентского вознаграждения, суд по существу не учел условия п. 8.4 договора, предусматривающего оплату агенту компенсации за односторонний отказ фонда от исполнения агентского договора в виде его ответственности.
2.5. Условие агентского договора о том, что в случае отказа от договора принципал обязан выплатить агенту в качестве компенсации агентское вознаграждение за последующий период, считается незаконным условием об ответственности за расторжение договора
В силу статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. Из смысла данной правовой нормы следует, что отказ принципала от исполнения договора возможен в любое время действия договора, заключенного на неопределенный срок.
Рассматривая возникший между сторонами спор в качестве взыскания задолженности по выплате агентского вознаграждения, суд по существу не учел условия п. 8.4 договора, предусматривающего оплату агенту компенсации за односторонний отказ фонда от исполнения агентского договора в виде его ответственности.
2.6. Условие агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия, об обязанности стороны заблаговременно предупреждать об отказе от договора считается ничтожным
Статьями 977, 1002, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право участников этих правоотношений на односторонний отказ от договора, указаны основания такого прекращения сделок и порядок одностороннего прекращения обязательств.
В пункте 5.3. договора содержалось аналогичное условие о праве сторон в одностороннем порядке отказаться от исполнения этой сделки. При этом следует отметить, что условие этого пункта договора об обязанности сторон сообщать об отказе от договора за 3 года до предполагаемой даты его прекращения противоречит основополагающим нормам гражданского законодательства и является ничтожным.
2.7. Агентский договор, заключенный на срок до полного погашения задолженности, считается заключенным без определения срока окончания его действия, и поэтому может быть прекращен путем отказа одной из сторон от его исполнения
Согласно статье 425 Кодекса предусмотренное законом или договором окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон, а в силу статьи 190 Кодекса установленный законом или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
2.8. Агентский договор, заключенный на срок до получения принципалом в собственность жилого дома и земельного участка, считается заключенным без определения срока окончания его действия, поскольку названное событие не может быть признано неизбежным
В пункте 3 агентского договора сторонами предусмотрено, что он действует до получения принципалом в собственность жилого дома и земельного участка (на основании предварительного договора купли-продажи).
Поскольку названные события не могут быть признаны неизбежными, вывод судов о том, что агентский договор не содержит условия об окончании срока его действия, и следовательно, у [истца] есть право на односторонний отказ от исполнения договора, является верным.
2.9. Если срок действия агентского договора определен до выполнения взаимных обязательств, он считается заключенным без определения срока окончания его действия и может быть прекращен путем отказа одной из сторон от его исполнения
Поскольку срок действия договора определен до полного исполнения обязательств, суды пришли к правильному выводу, что договор заключен без определения срока окончания его действия, вследствие чего стороны имели право на односторонний отказ от его исполнения в силу прямого указания закона (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны агентского договора обладают правом на односторонней отказ от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Исходя из изложенного, поскольку пунктом 8.1 договора не определен срок окончательных взаиморасчетов сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец правомерно направил ответчику письмо об одностороннем отказе от исполнения договора.
Согласно статье 1010 ГК РФ агентский договор может быть прекращен вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Из соглашения следует, что оно будет считаться законченным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между принципалом и агентом.
Таким образом, спорное соглашение заключено без указания срока окончания его действия, поэтому оно может быть прекращено путем одностороннего отказа от его исполнения, и поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно признал его расторгнутым на основании отказа Общества от его дальнейшего исполнения.
3. Право на односторонний отказ от договора, заключенного на определенный срок
3.1. Норма ст. 1010 ГК РФ о праве на односторонне расторжение агентского договора не распространяется на договор, заключенный на определенный срок
В соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договора прекращается, в частности, вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без окончания срока его действия.
Указанная норма является императивной, досрочное расторжение агентского договора, заключенного на определенный срок, в одностороннем порядке является незаконным.
3.2. Если в агентском договоре согласован срок его окончания, наличие договорного условия о возможности его пролонгации неограниченное количество раз не свидетельствует о бессрочности договора
Пунктами 7.1-7.3 договора стороны установили, что договор действует с января 2010 по 31 декабря 2010. Договор может быть расторгнут досрочно по основаниям, указанным в главе 29 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок действия договора считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении его расторжения не позднее, чем за 15 календарных дней до даты его окончания. Количество пролонгаций не ограничено.
Исходя из смысла указанных пунктов договора, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что сторонами согласован срок окончания договора и установлена возможность его пролонгации (если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону) на следующий год. При этом условие договора о том, что количество пролонгаций не ограничено, не свидетельствует о его бессрочном характере.
3.3. Агентским договором, заключенным на определенный срок, может быть предусмотрено право на его одностороннее расторжение
Статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая прекращение агентского договора вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не содержит ни явного запрета на расторжение по этому же основанию агентского договора, заключенного на определенный срок, ни условий, указанных в п. 3 названного Постановления.
Право агента расторгнуть договор в одностороннем порядке согласовано сторонами в пункте 8.1 данного договора.
Такое условие не противоречит статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой установлены императивные требования к прекращению агентского договора при наступлении определенных условий. В предусмотренных в статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях агентский договор прекращается в силу закона, то есть без специального на то указания в договоре.
Поскольку в данном случае стороны агентского договора предусмотрели и иные случаи расторжения договора, помимо тех, которые указаны в законе, то, следовательно, право агента отказаться от договора основано на его положениях и не противоречит императивным нормам гражданского законодательства.
Стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора агентирования, срок действия которого определен, если возможность такого отказа предусмотрена договором, поскольку положения ст. 1010 ГК РФ прямо этого не запрещают.
3.4. Отказ от пролонгации агентского договора на новый срок не означает односторонний отказ от исполнения договора
Довод заявителя кассационной жалобы о применении ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отклонен судами, так как в рассматриваемом деле истцом был заявлен не односторонний отказ от исполнения договора, а отказ от его пролонгации на новый срок, в связи с чем по истечении срока действия договор был прекращен.
4. Порядок расторжения договора путем отказа от его исполнения
4.1. Письменное извещение принципала о том, что агент в одностороннем порядке расторгает договор с определенной будущей даты, означает отказ от исполнения, влекущий прекращение договора с указанной даты
Письменное извещение агента принципалу о том, что агент в одностороннем порядке расторгает договор с указанной даты, означает не что иное, как отказ от исполнения, влекущий согласно статье 1010 Кодекса прекращение агентского договора.
4.2. Односторонний отказ от исполнения агентского договора возможен на основании направления уведомления другой стороне
Суд установил, что компания отказалась от договора, направив обществу уведомление об этом, в связи с чем признал агентские отношения между сторонами прекращенными в соответствии со статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом буквального толкования условия пункта 8.4 агентского договора, а также положений статей 190 и 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что определенный срок действия агентского договора не установлен и с учетом этого действие данного договора прекращено с момента получения уведомления одной стороны об отказе от его дальнейшего исполнения.
4.3. Если сторона реализовала право на одностороннее расторжение агентского договора путем направления контрагенту письма (телеграммы), договор считается расторгнутым с момента получения письма (телеграммы) контрагентом
Судами также установлено, что поскольку истец отказался от агентского договора, срок которого не установлен, направив ответчику телеграмму от 26.10.2010 со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ, то агентский договор прекратил действие в соответствии со ст. 1010 ГК РФ с момента получения ответчиком телеграммы
4.4. Письмо стороны с предложением расторгнуть агентский договор свидетельствует о направленности ее воли на прекращение договора по обоюдному согласию, а не на одностороннее его расторжение
Как правильно указал арбитражный суд, из направленных ответчиком в адрес истца писем от 29.06.2011 следует, что ООО (перевозчик-принципал) лишь предложило расторгнуть агентские договоры истцу, что свидетельствует о том, что воля перевозчика была направлена на прекращение отношений сторон по обоюдному согласию, к которому стороны так и не пришли. Письма истца от 30.06.2011, в которых ООО (агент) лишь информирует Департамент транспорта и дорожного хозяйства о поступлении предложения ответчика прекратить договорные отношения, также не подтверждают наличие такого согласия.
4.5. О своем отказе от договора агентирования сторона должна предупредить другую сторону заранее
Закон дает право любой стороне и в любое время отказаться от агентского договора, если в нем не указан точный срок его окончания (ст. 1010 ГК РФ). При этом о своем отказе сторона должна предупредить другую сторону заранее. Срок уведомления должен быть указан в договоре, а если он не установлен, уведомление должно быть направлено не позднее, чем за 30 дней (п. 3 ст. 977 и ст. 1004 ГК РФ).
4.6. Если сторона реализовала право на односторонний отказ от агентского договора, у суда отсутствуют основания считать прекращенный договор расторгнутым с момента вступления в силу судебного решения
Поскольку агент реализовал предоставленное ему законом право на одностороннее прекращение договора, у суда не было оснований считать прекративший существование договор расторгнутым с момента вступления в силу решения суда, так как согласно пункту 3 статьи 450 Кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор уже считается расторгнутым.
4.7. Претензия принципала с требованием о возврате неиспользованного аванса в связи с ненадлежащим исполнением агентом поручений может быть квалифицирована судом как отказ принципала от договора
Поскольку сторонами срок окончания действия спорного агентского договора не установлен, направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате неиспользованного аванса в связи с ненадлежащим исполнением агентом поручений принципала, обоснованно квалифицирована судом как отказ принципала от услуг агента.
5. Последствия расторжения агентского договора
5.1. В случае отказа принципала от агентского договора агент обязан возвратить принципалу неиспользованные средства, а также передать все полученное по сделкам и права требования к контрагентам по этим сделкам
Приказом истец в соответствии со статьями 1002, 1003 и 1010 Кодекса отказался от исполнения агентского договора и отменил данное агенту поручение. Таким образом, агент обязан возвратить принципалу неиспользованные средства, все полученное по сделкам, передать все права требования к контрагентам по данным сделкам.
5.2. Поскольку отказ от агентского договора допускается законом, другая сторона не вправе взыскать с отказавшейся стороны упущенную выгоду (убытки)
Поскольку ответчик правомерно на основании ст. 1010 ГК РФ и условий договора отказался от исполнения агентского договора, суд обоснованно оставил иск о взыскании упущенной выгоды (ст. 15, 393 ГК РФ) без удовлетворения.
Довод заявителя жалобы о том, что у истца была возможность получить упущенную выгоду в виде вознаграждения от общей суммы агентского договора, если бы ответчик не отказался от исполнения договора, судом кассационной инстанции отклоняется, так как приведен без учета права принципала, предусмотренного ст. 1010 ГК РФ и п.п. 4.1, 4.2 договора.
5.3. К агентскому договору, предусматривающему совершение агентом юридических действий от имени принципала, применяется ст. 978 ГК РФ, регламентирующая последствия расторжения договора поручения
В данном случае из условий агентского договора видно, что агент действовал от имени принципала, следовательно в том, что не урегулировано главой 52 Кодекса, необходимо руководствоваться положениями главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (Поручение).
Применительно к обстоятельствам настоящего дела такому регулированию подлежат отношения сторон, связанные с досрочным расторжением агентского договора по обоюдному соглашению (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).
Правовые последствия прекращения соответствующего договора приведены в статье 978 ГК РФ, в силу которых если договор прекращен до того, как поручение исполнено поверенным (агентом) полностью, доверитель (принципал) обязан возместить поверенному понесенные при исполнении договора издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.
6. Применение к расторжению агентского договора норм о поручении и комиссии
6.1. К отношениям, связанным с прекращением агентского договора, не могут быть применены нормы ст. 977 ГК РФ
Положения ст. 977 ГК РФ (прекращение договора поручения), в т.ч. и право отказаться от его исполнения любой из сторон во всякое время, прямо противоречат ст. 1010 ГК РФ и не могут применяться в отношении агентских договоров.
6.2. К отношениям, связанным с прекращением агентского договора, не могут быть применены нормы ст. 1003 ГК РФ
Специальной нормой, ст. 1010 ГК РФ, закреплено право сторон агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия, на отказ от договора.
В таком случае правовые основания для вывода о применении к спорным правоотношениям ст. 1003 ГК РФ, дающей комитенту право в любое время отменить данное комиссионеру поручение, у апелляционной инстанции отсутствовали.
7.1. В состав наследства не входят права и обязанности, возникшие из агентского договора, в т.ч. право на отказ от его исполнения
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства (разд. V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства (разд. V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на август 2021 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.